دیوانعالی کشور
شماره تجدیدنظر دادنامه 16-22/9952
تاریخ وصول:28/6/1385
تاریخ رسیدگی:19/7/85
شماره دادنامه:305/16
موضوع:اعتراض و تجدیدنظرخواهی
تجدیدنظرخواه:آقای سید حسین حسینی نسب بوکالت از محکوم علیه آقای محمدرضا رفیعی نیا
تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 258 مورخ111/4/1384صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی کرمان
مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه آقایان:علی بابائی رئیس و سید حسین محمدی آذر عضو معاون
خلاصه جریان:
باین شرح است که از سال 1376 تعدادی از عناصر شرور با محوریت فردی بنام محمدرضا رفیعی نیا فرزند محمود معروف به محمدخان در شهر کرمان با حرکات و اقدامات ایذائی و به کارگیری چاقو و قمه راه اندازی نزاع خیابانی و ایجاد مزاحمت برای مردم و نوامیس آنان و ارتکاب اعمال منافی عفت موجبات نارضایتی و سلب آسایش شهروندان و دغدغه خاطر مسئولین شهر را فراهم می نمایند و در این رابطه بارها دستگیر و با تشکیل پرونده به مراجع قضائی معرفی اما پس از آزادی نه تنها عبرت نمی گیرند بلکه با سازماندهی جدید و با مهارت بیشتر اعمال مجرمانه خود را دنبال میکنند تا اینکه در تاریخ 15/7/1380اداره اطلاعات استان کرمان گزارش مبسوطی علیه محمدخان و اعضای باند وی تهیه و جهت اقدام جدی به استانداری و شورای تامین و دادگستری استان ارسال می نماید.
موضوع به شعبه دهم دادگاه عمومی کرمان به ریاست قاضی عبدالرضا پرویزی ارجاع و ایشان پس از هماهنگی لازم ناحیه مقاومت بسیج سپاه کرمان را به عنوان ضابط مامور پیگیری و شناسائی عوامل موثرباند و دستگیری آنان می نماید و ناحیه مذکور پس از اقدامات سریع قضائی و انتظامی تعداد زیادی از اعضا باند شرارت را شناسائی و دستگیر می نماید اما رهبر باند و جمعی از اعضای باند متواری میگردند و چون تلاش و کوشش مامورین برای دستگیری آنان به نتیجه نمی رسد پرونده در خصوص اعضای دستگیر شده تکمیل و در دادگاه مطرح می گردد و دادگاه محترم پس از رسیدگی لازم بموجب دادنامه شماره 1124مورخ26/8/1381در مورد سیزده نفر مبادرت به صدور حکم می نماید و شش نفراز آنان بناهای سید علی.....وعلی.....ومجتبی.....وامین....وسبحان....وامین....پور را به جرم تجاوز به عنف و آدم ربائی و سرقت مسلحانه مقرون به آزار به اعدام و حبس محکوم می نماید پرونده با اعتراض و تجدیدنظرخواهی محکوم علیهم و وکلای آنان به دیوانعالی کشور ارسال و به شعبه شانزدهم سابق ارجاع و هیئت شعبه پس از بررسی محتویات پرونده و ملاحظه گزارش مشروح و مبسوط عضو ممیز که در شش صفحه تهیه و تنظیم شده در نهایت بموجب دادنامه 401/16مورخ30/7/1382بشرح زیر مبادرت به اصدار رای نموده اند.
با توجه به محتویات پرونده و گزارش عضو ممیز دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث صدور حکم در مورد آدم ربائی و تجاوز به عنف و سرقت مسلحانه و سرقت توام با آزار به علت نقص تحقیقات و عدم ذکر منشا علم و عدم استماع اظهارات و شکایت شکات در محضر دادگاه و عدم توجه به اعلام رسمی برخی از شکات دایر بر منتفی بودن مسئله ربایش و تجاوز قابل ابرام نیست و باستناد بند دو قسمت ب ماده 265 قانون آئین دادرسی کیفری از این حیث نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد با امعان نظر و رفع نواقض تذکاری به همان شعبه محترم دهم دادگاه عمومی کرمان ارجاع می گردد و نظر باینکه در سایر موارد اتهامی قرائن و شواهد کافی و در حد وفور برای احراز مجرمیت محکومین وجود دارد و در این مرحله محکومین اعتراض موجه و مستدلی که در ارکان محکومیت آنان خللی وارد سازد ارائه نکرده اند با رد اعتراض و تجدیدنظر خواهی آنان در غیر موارد آدم ربائی و تجاوز به عنف و سرقت مسلحانه و سرقت توام با آزار دادنامه معترض عنه در سایر موارد موارد عینا ابرام می گردد.
پرونده مجددا در شعبه دهم مطرح و حسب گزارش اداره کل اطلاعات کرمان و شیراز سردسته باند آقای محمدرضا رفیعی نیا در شیراز دستگیر و به کرمان منتقل و پس از تحقیقات اولیه مشخص می شود که وی دارای پرونده های متعدد در شعب کیفری استان کرمان و خارج از استان می باشد که با صدور ابلاغ ویژه و دستور مقام معظم رهبری مقرر می شود به همه اتهامات وی و اعضا باند در همان شعبه دهم دادگاه عمومی کرمان به ریاست قاضی پرونده که بعدا به شعبه هفتم تغییر یکجا و تواما رسیدگی گردد.
شعبه محترم رسیدگی به اتهامات متعدد محمدخان و اعضا باند وی که سی و دو(32)نفر می باشند را آغاز می کند خلاصه اتهامات مطرح شده عبارت از شرارت و ایجاد چندین فقره درگیری و نزاع دسته جمعی با استفاده از سلاح سرد مثل شمشیر و قمه و چاقو و ارتکاب چند فقره لواط و زنا با افرادی که اسامی آنان در دادنامه ذکر شده است و ایجاد مرکز فساد و فحشا و دادگاه گیری به نحوی که پس از دستور متهم سایر عوامل وی به فرد محکوم تجاوز می نموده اند و شرب خمر و نگهداری و حمل موادمخدر و شرکت در آدم ربائی و ارتکاب زنای به عنف و زنای محصنه و شرکت در سرقت مسلحانه و اخلال در نظم عمومی و نگهداری سلاح گرم می باشد.
دادگاه محترم با تشکیل جلسات متعدد در تاریخ های 3/5/83و20/8/83و15/10/83با حضور متهمین و وکلای آنان و برخی از شکات و مجنی علیهم و استماع اظهارات و مدافعات آنان و درج در صورتجلسات دادگاه بشرح صفحات 4266تا 4275و4457و4598تا4616به اتهامات متهمین رسیدگی و طی دادنامه شماره 258 مورخ 11/4/1384اقدام به صدور رای نموده است که بسیارمشروح و مفصل است و مشتمل بر سی صفحه است و در صفحه5780تا5809پرونده منعکس است اجمالا دادگاه مجرمیت آقای محمدرضا رفیعی نیا معروف به محمدخان را در حد محاربه و افساد فی الارض موضوع ماده 183 قانون مجازات اسلامی که تصریح می نماید هرکس که برای ایجاد رعب و هراس و سلب آزادی و امنیت مردم دست به اسلحه ببرد محارب و مفسد فی الارض می باشد محرز دانسته و با عنایت به تبصره 3 ماده مذکور و مستندا به ماده 190 قانون مجازات اسلامی یاد شده,نامبرده را به اعدام محکوم می نماید و در خصوص شرب خمر به تحمل شلاق حدی محکوم می نماید ودر خصوص تجاوز به عنف وی را تبرئه کرده و صرفا از حیث روابط نامشروع و باستناد ماده 637 قانون مجازات اسلامی به تحمل نودونه ضربه شلاق محکوم میکند و از بزه ارتکاب لواط تبرئه می نماید و از حیث آدم ربائی مجرمیت وی را محرز دانسته و باستناد ماده 621قانون مجازات اسلامی به پانزده سال حبس و از حیث ارتکاب سرقت غیرحدی موضوع ماده 652قانون یاد شده به تحمل ده سال حبس و تحمل هفتادوچهار ضربه شلاق محکوم می کند و در خصوص جنبه های خصوصی جرائم انتسابی به علت گذشت شکات و در مورد نگهداری سلاح به لحاظ امر مختومه قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید ودر مورد سایر متهمین نیز احکام و تصمیمات قضائی اتخاذ شده که چون در این مرحله مورد اعتراض و تجدیدنظر خواهی قرار نگرفته از ذکر آن در این گزارش خود داری گردید.
به هر حال در این مرحله آقای رفیعی نیا با بهره گیری از وکلای متعدد به دفاع از خود پرداخته است و یکی از وکلای وی با تقدیم لایحه در بیست و شش صفحه به موارد محکومیت آقای محمدخان اعتراض کرده و تلاش کرده در همه موارد بی گناهی موکل خود را اثبات نماید لایحه وکیل محترم حین المشاوره قرائت و بررسی خواهد شد لیکن با توجه به محتویات پرونده بنظر حقیر دادنامه معترض عنه قابل ابرام است و اقدامات مجرمانه متهم و نوع آن و تداوم آن در طول سال وی را به یک جرثومه تبدیل نموده و از مصادیق بارز افساد فی الارض و غیر از حذف فیزیکی راه علاج دیگری باقی نمانده است و قاضی محترم رسیدگی کننده با رعایت همه جوانب و اکتفا به حداقل ها و حصول علم الیقین مبادرت به صدور حکم و محکوم نمودن نامبرده نموده است و هیچ ایراد و اشکال اساسی ملاحظه نمی گردد و نظر باینکه ریز اعمال مجرمانه وی در گزارش و گردشکار شعبه هفتم دادگاه حقوقی کرمان با ذکر شماره صفحه و مدرک اشاره شده است و کاملا با محتویات پرونده انطباق دارد از تکرار آن خوداری گردید.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای سید حسین محمدی آذر عضو ممیز و اوراق پرونده و نظر کتبی آقای حسین اکبری دادیار دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته در خصوص دادنامه شماره 258-11/4/1384تجدید نظر خواسته صادره از شعبه هفتم دادگاه عمومی حقوقی کرمان مشاوره نموده چنین رای میدهد.
بسمه تعالی
برابر ماده 105 قانون مجازات اسلامی قاضی میتواند در حق الله و حق الناس به علم خود عمل کند و حد الهی را جاری نماید و لازم است مستند علم را ذکر کند و نظر باینکه در این پرونده قاضی رسیدگی کننده با توجه به گزارشات متعدد مراجع رسمی اعم از انتظامی و اطلاعاتی و شکایات مردمی و سایر قرائن و امارات موجود که در متن دادنامه بآن اشاره کرده از طریق حصول علم مجرمیت متهم محمدرضا رفیعی نیا فرزند محمود معروف به محمدخان را محرز و مسلم دانسته و نامبرده را باستناد مواد 183 و 621 و652قاون مجازات اسلامی به اعدام و دو فقره حبس محکوم کرده است و در این مرحله از سوی محکوم علیه و وکیل وی اعتراض موجه و مستدلی که علم قاضی را مخدوش و بی اعتبار نماید ارائه و ابراز نشده است بلکه محتویات پرونده مجموعا موید نظر قاضی رسیدگی کننده است بنابراین مستندا به بند الف ماده 265 قانون آئین دادرسی کیفری با رد مراتب اعتراض و تجدید نظر خواهی محکوم علیه عینا دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 258 مورخ 11/4/1384 ابرام می گردد.
شعبه شانزدهم دیوانعالی کشور
رئیس:علی بابائی
عضو معاون:سید حسین محمدی آذر
در تاریخ 2/9/1385 حکم به محکوم ابلاغ گردیده است
محمدرضا رفیعی نیا:اعتراض دارم
اشتراک در:
نظرات پیام (Atom)
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر